Nie rozumiem założenia ogólnej względności które mówi, że “…prawa fizyki są jednakowe we wszystkich układach inercjalnych…”. Odnoszę wrażenie, że takie układy po prostu nie istnieją, a założenie jest sztuczne, nie mówiąc już o fakcie, że sama czasoprzestrzeń jest zakrzywiona. Dowód: Przyjmijmy, że istnieje jakikolwiek układ poruszający się ruchem jednostajnym prostoliniowym. Bezpośrednią konsekwencją takiego założenia jest fakt, że położenie wahadła i jego prędkość, w rozważanym układzie, są dokładnie znane i wynoszą zero, co jest sprzeczne z zasadą nieoznaczoności Heisenberga. (Z założenia bowiem przyspieszenie w układzie jest równe zero.)
Czy układy inercjalne istnieją?
Pytanie
Odpowiedź
Wydaje się, że rzeczywiście zakrzywienie czasoprzestrzeni (a dokładniej, niejednorodne pole grawitacyjne) wyklucza istnienie układów inercjalnych i pozwala jedynie na istnienie tzw. lokalnych układów inercjalnych, czyli takich, które są w przybliżeniu inercjalne i to tylko w pewnym ograniczonym obszarze i w ograniczonym przedziale czasu. Niemniej jednak, gdy pole grawitacyjne jest bardzo słabe, tzn. nie wpływa w istotny sposób na przebieg obserwowanych zjawisk, wtedy stosowanie układów inercjalnych do opisu i analizy tych zjawisk jest w pełni usprawiedliwione – taki opis jest zazwyczaj prostszy od opisu zjawisk w układach nieinercjalnych i daje poprawne wyniki.
Przedstawiony w pytaniu dowód nie jest przekonujący. Po pierwsze, położenie i prędkość wahadła w układzie inercjalnym nie muszą być równe zeru. Po drugie, wszystkie teorie klasyczne (np. mechanika i grawitacja newtonowska, elektrodynamika klasyczna, szczególna i ogólna teoria względności) są sprzeczne z mechaniką kwantową (w szczególności z zasadą nieoznaczoności Heisenberga), ale stanowią wystarczająco dokładny opis rzeczywistości w sytuacjach, w których zjawiska kwantowe są zaniedbywalne.